Socrates, Warga Negara Macam Apa Dia?

Sahabat Ardi/Foto: Aktivis Autentik 

Aktivis Autentik - Sekitar 2.400 tahun yang lalu, pada tahun 399 SM, Athena mengadili Socrates. Tuduhan itu tidak sopan, dan persidangan berlangsung di Pengadilan Rakyat. Socrates, yang sudah berusia 70 tahun, telah lama menjadi filsuf terkemuka dan intelektual publik yang terkenal. Meletus, sang jaksa penuntut, menuduh bahwa Socrates telah melanggar hukum Athena dengan tidak menaati dewa-dewa negara, dengan memperkenalkan dewa-dewa baru, dan dengan merusak kaum muda.

Meletus, sebagai jaksa, dan Socrates, sebagai terdakwa, menyampaikan pidato tepat waktu di hadapan juri yang terdiri dari 501 warga negara mereka. Pidato penuntutan Meletus hilang. Dua versi pidato pembelaan Socrates, satu direkam oleh Plato dan yang lainnya oleh seorang polymath pintar bernama Xenophon, diawetkan. Mayoritas juri (sekitar 280) memilih Socrates bersalah, dan dia dieksekusi dengan keracunan hemlock.

Tidak ada perselisihan tentang fakta dasar persidangan Socrates. Kurang jelas mengapa orang Athena menganggap Socrates bersalah, dan apa artinya hari ini. Orang-orang yang percaya pada demokrasi dan supremasi hukum seharusnya sangat tertarik dengan persidangan ini. Jika kesimpulannya adalah bahwa demokrasi, sebagai pemerintahan sendiri langsung oleh rakyat, sangat rentan untuk menekan perbedaan pendapat, atau bahwa mereka yang tidak setuju dengan demokrasi harus dianggap sebagai pengkhianat oligarki, maka kita dihadapkan pada pilihan yang suram antara demokrasi dan intelektual. kebebasan.

Tapi itu cara yang salah untuk melihat persidangan Socrates. Sebaliknya, pertanyaan yang dijawabnya menyangkut kewajiban dan komitmen sipil. Pengadilan Rakyat menghukum Socrates karena dia menolak untuk menerima norma tanggung jawab pribadi atas efek pidato publik yang diterapkan pada proyek filosofisnya. Socrates menerima vonis bersalah sebagai mengikat, dan meminum hemlock, karena dia mengakui otoritas pengadilan dan hukum di mana dia diadili. Dan dia melakukannya meskipun dia percaya bahwa juri telah melakukan kesalahan mendasar dalam menafsirkan undang-undang.

Kebijaksanaan konvensional menyatakan tuduhan ketidaksopanan terhadap Socrates adalah tabir asap, bahwa politik memotivasi persidangannya. Hanya empat tahun sebelumnya, pemberontakan demokratis telah menggulingkan junta yang memerintah Athena selama beberapa bulan yang penuh gejolak. Pidato penuntutan Meletus di persidangan kemungkinan mendesak warga Athena untuk fokus pada hubungan panjang Socrates dengan anggota junta yang kejam dan anti-demokrasi ini.

Penulis: Sahabat Ardi